[frapercan]

Dos correcciones del laboratorio sobre el D57, y las dos son sobre la
referencia de una comparacion.

Una referencia es una receta con sus semillas, no un modelo

Y no es una preferencia de diseno, es una medida:

semilla de la misma receta	AP en dominios
el primer vocabulario (9d0f2a2f)	0,604
hermana	0,630
hermana	0,631

Es la mas floja de las tres, y una semilla hermana cumple la regla de D37
frente a el. Asi que una comparacion que nombre un modelo como referencia
puede elegir una semilla floja y publicar una diferencia que es ruido entre
semillas. Es exactamente el error que este proyecto ya pago comparando dos
bancos que diferian en seis ejes a la vez, y el que la cascada de
supervivientes evita haciendo sobrevivir configuraciones enteras.

vocabulary_exam_run lleva por tanto recipe y seed, las corridas de una
receta agrupan, y un contraste entre recetas es un contraste entre sus conjuntos
de semillas.

El vocabulario que D37 llamaba "el primero" era otro

Era un brazo de la etapa 1 entrenado con la escala de 5k (pesos 4d12a051), no
capas20k-todas-global-anidado-k32-ancho8192-semilla0 (pesos 9d0f2a2f,
artefacto 06fed75c). El laboratorio lo encontro hoy y remuestreo frente al
real con los volcados que ya tenia, sin volver a examinar nada.

La aceptacion no se mueve, y el registro dice por que y no solo que no se
mueve: compara la AP de un examen contra la AP de otro examen sobre los mismos
codigos, y el vocabulario de referencia no entra en esa comparacion.

Lo que si se mueve son todas las diferencias que esas corridas publicaron, y
las cifras contra las que una primera corrida de la plataforma se mirara de
reojo. Quedan escritas con su procedencia y marcadas como orientativas:

con 128 activos, SIN cuantizar, en seleccion y con las 50 dentro
  dominios            0,6044
  sitios              0,1331
  dominios en grupo   0,8265

La aceptacion va sin las 50 y sobre codigos cuantizados, asi que estas tres no
son ella.

Puertas locales: check_no_em_dashes 0, check_doc_refs 0, linter de tokens
vN 0.

[codecov]

Codecov Report

✅ All modified and coverable lines are covered by tests.
✅ Project coverage is 87.99%. Comparing base (d8bc801) to head (6140a31).
⚠️ Report is 268 commits behind head on develop.

Additional details and impacted files

@@             Coverage Diff             @@
##           develop    #1170      +/-   ##
===========================================
+ Coverage    87.85%   87.99%   +0.14%     
===========================================
  Files          306      404      +98     
  Lines        23414    31386    +7972     
===========================================
+ Hits         20570    27619    +7049     
- Misses        2844     3767     +923     

see 167 files with indirect coverage changes

🚀 New features to boost your workflow:

• ❄️ Test Analytics: Detect flaky tests, report on failures, and find test suite problems.
• 📦 JS Bundle Analysis: Save yourself from yourself by tracking and limiting bundle sizes in JS merges.